Jättes kõrvale ilmselge fakti, et Michael Jacksoni surm ei olnud lõppenud nädala esiuudis võib-olla ainult maailma kõige padukonservatiivsemates meediakanalites, on meedia oleviku ja tuleviku seisukohalt oluline tähele panna, kust tulid pommuudised kõigepealt superstaari südamerabanduse ning natuke hiljem ka tema surma kohta.
Reuters? CNN? BBC? AFP? ERR? Vale puha! Uudise popi kuningaks nimetatud mehe surma kohta edastas maailmale esimesena hoopis seltskonnaportaal TMZ.com.
Kui TMZ uudisesse Jacksoni südamerabandusest suhtus osa maailma meediast veel kahtlusega, siis selle õigeks osutudes tsiteerisid portaali poolt edastatud surmauudist juba vägagi mõjukad uudistekanalid. Kusjuures Jacksoni surm ei ole esimene juhtum, mille puhul TMZ äärmiselt kiiret ning täpset informatsiooni edastab. Portaal tegutses samamoodi ka märtsis, kajastades näitlejanna Natasha Richardsoni surmaga lõppenud slaalomiõnnetust.
Ühesõnaga, oleks nagu seesama vana vastik kollane meedia, mida põlgavad, kiruvad ja sõltlase vastikuseseguse järjekindlusega tarbivad nii valge meedia kui ka laiad rahvamassid. Aga ennäe, kõlakakoda ja sopatehas võttis kätte ning noppis esimesena uudise, mis kindlasti kujuneb üheks kas just sajandi, aga vähemalt aastakümne kõige kuumematest uudistest maailmas.
----
Me oleme tihti kuulnud väiteid, et mehed ei ole suuremad ostlejad. Et naistel pidavat olema nendega suisa piin poodides käia - ning meestel naistega samuti. Tegelikult on jutt sellest, et mehed ei poodle, täielik jama. Mehed poodlevad ja kuidas veel - aga mitte samades poodides, kus naised.
Mingil tasandil peab see paika ka valge ja kollase meedia võrdlemise ja vastandamise puhul. Kuigi ka TMZ-d on korduvalt süüdistatud kontrollimata informatsiooni ning võltspiltide avaldamises, siis tegelikult saavutas portaal oma ajaloolise võidu uudisterindel nendesamade vahenditega, millega tegutseb niinimetatud valge meedia. Need vahendid võib kokku võtta lihtsa väljendiga "vana hea reporteritöö". Kui TMZ ei oleks saanud informatsiooni ainult sellele teada olevatelt allikatelt, piisavalt kiiresti või kui see ei oleks tõele vastanud, ei oleks portaal globaalset tsiteeritust saavutanud. Ehk siis - kui kollane meedia soovib edukas olla, ei erine selle töö tehniliselt üldse valge meedia tegemistest.
Küsimus ei ole seega selles, kuidas kajastatakse, vaid selles, mida kajastatakse. Ning nagu läinud nädal tõestas, kõlbab ka valgele meediale kollase meedia kajastatu küll, kui tegemist on niisuguse kaliibriga uudisega, et selle ignoreerimist saab endale lubada vaid ehk ainult Riigi Teataja.
-----
Nii mõnedki niinimetatud uue meedia ning eriti sotsiaalse meedia eestvõitlejad sooviksid nüüd kindlasti püsti hüpata ning "Urjuhhei!" karjuda, väites, et seda me ju kogu aeg rääkisimegi -vana meedia on surnud, käes on sõltumatute portaalide ja blogide aeg. Ma jahutaksin nende entuasiasmi siiski mõne faktiga.
Esiteks ei ole Time Warneri meediakontserni kuuluv portaal sugugi majanduslikult sõltumatu ning teiseks - kui Jacksoni surmauudist oleks pidanud lugema ainult TMZ.com'ist, hea küll, isegi kui ainult TMZ.comist ja siis niinimetatud sotsiaalsest meediast ehk kõikvõimalikest veebivõrgustikest ja blogidest, siis oleks suur osa maailma rahvastikust kuulnud sellest alles tükk aega hiljem, alles siis kui suust suhu ringlev uudis oleks entusiastide ning sugulaste-tuttavate kaudu kohale jõudnud.
Esiteks ei ole Time Warneri meediakontserni kuuluv portaal sugugi majanduslikult sõltumatu ning teiseks - kui Jacksoni surmauudist oleks pidanud lugema ainult TMZ.com'ist, hea küll, isegi kui ainult TMZ.comist ja siis niinimetatud sotsiaalsest meediast ehk kõikvõimalikest veebivõrgustikest ja blogidest, siis oleks suur osa maailma rahvastikust kuulnud sellest alles tükk aega hiljem, alles siis kui suust suhu ringlev uudis oleks entusiastide ning sugulaste-tuttavate kaudu kohale jõudnud.
Temaatilised portaalid, blogid ning sotsiaalne meedia on toredad mänguasjad, aga isegi TMZ.comi hetkeline edu ei kõiguta fakti, et need ei tööta vähemalt praeguse ajahetke massidele sobiva uudisteplatvormina.
Inimene loeb blogisid, inimkond vaatab CNNi.
Inimene jälgib maailma sotsiaalse meedia uusimast moeröögatusest twitterist, inimkond aga kuulab raadiost täistunnil uudiseid.
Inimene võib salvestada endale veebilehitseja järjehoidjatesse kõik maailma uudistekanalid ning mitusada blogi ja kulutada 17 tundi päevas nende läbikammimisele - aga suurem osa sellest inimkonnast, kes interneti ligi on lastud, vajab endiselt üht kindlat leheküljestikku, kuhu klikkides võib kindel olla, et sealt leiab eest korraliku valiku kõigest olulisest, mis parasjagu maailmas toimub.
Inimene loeb blogisid, inimkond vaatab CNNi.
Inimene jälgib maailma sotsiaalse meedia uusimast moeröögatusest twitterist, inimkond aga kuulab raadiost täistunnil uudiseid.
Inimene võib salvestada endale veebilehitseja järjehoidjatesse kõik maailma uudistekanalid ning mitusada blogi ja kulutada 17 tundi päevas nende läbikammimisele - aga suurem osa sellest inimkonnast, kes interneti ligi on lastud, vajab endiselt üht kindlat leheküljestikku, kuhu klikkides võib kindel olla, et sealt leiab eest korraliku valiku kõigest olulisest, mis parasjagu maailmas toimub.
Tegelikkuses soovib ikkagi veel marginaalne vähemus meist, nii meestest kui naistest, ise uudiseid veebiavarustesse ostlema minna. Ei, me oleme harjunud neid oma lävepakule tassituna saama - ja pealegi tasuta.
0 kommentaarid:
Postitage kommentaar